Nachricht

Feb 29, 2024

Kürzungen des britischen Hilfsbudgets sind das „Todesurteil“ für die am stärksten gefährdeten Kinder der Welt

Save the Children und Oxfam fordern die Regierung auf, das Hilfsbudget wieder auf 0,7 % des Nationaleinkommens zu bringen. Kürzungen der Hilfsleistungen in Großbritannien sind ein „Todesurteil“ für Kinder an den gefährlichsten Orten der Welt, so Hilfsorganisationen

Save the Children und Oxfam fordern die Regierung auf, das Hilfsbudget wieder auf 0,7 % des Nationaleinkommens zu begrenzen

Hilfskürzungen im Vereinigten Königreich seien ein „Todesurteil“ für Kinder an den gefährlichsten Orten der Welt, warnten Hilfsorganisationen, nachdem ein interner Regierungsbericht die Auswirkungen von Haushaltskürzungen auf die Schwächsten aufgedeckt hatte.

NGOs wie Save the Children und Oxfam forderten die Regierung auf, das Hilfsbudget wieder auf 0,7 % des Nationaleinkommens zu begrenzen, nachdem die möglichen Auswirkungen der Kürzungen in einer von Beamten erstellten Bewertung in düsteren Einzelheiten dargelegt worden waren.

Der Bericht – der von Beamten dem internationalen Entwicklungsausschuss vorgelegt wurde – warnte davor, dass Hunderttausende weitere Frauen unsicheren Abtreibungen ausgesetzt sein werden und Tausende in der Schwangerschaft und bei der Geburt sterben werden, weil das Vereinigte Königreich in den Jahren 2023 bis 2024 die Hilfskürzungen kürzt.

Kürzungen des Integrierten Sexualgesundheitsprogramms für Frauen in ganz Afrika würden dazu führen, dass „die Zahl der verhinderten unsicheren Abtreibungen von fast 300.000 auf etwa 115.000 sinkt; „Die Zahl der abgewendeten Müttersterblichkeit wird von 2.531 auf knapp über 1.000 sinken“, heißt es in dem Bericht.

Es wurde gewarnt, dass eine Kürzung der Hilfe für Afghanistan um 76 % auch einige der am stärksten gefährdeten Frauen und Mädchen der Welt ohne Dienstleistungen zurücklassen würde.

Im Südsudan würden 27.000 Kinder, die an schwerer akuter Unterernährung leiden, unbehandelt bleiben, 12 % davon könnten sterben. Dem Bericht zufolge würden eine halbe Million Frauen im Jemen keine Gesundheitsversorgung erhalten.

Gwen Hines, CEO von Save the Children UK, sagte, dass die Folgenabschätzung bestätigte, dass „die Kürzungen der Hilfsleistungen des Vereinigten Königreichs ein Todesurteil für Kinder sind, die bereits in einigen der gefährlichsten Teile der Welt leben“.

„Diese Kürzungen stehen im Widerspruch zu der Verpflichtung der Regierung, niemanden zurückzulassen. Wir fordern sie dringend auf, das Hilfsbudget des Vereinigten Königreichs wieder auf 0,7 % des [Bruttonationaleinkommens] zu bringen.“

Katy Chakrabortty, Leiterin Politik und Interessenvertretung bei Oxfam UK, sagte: „Es ist für Hilfsorganisationen keine Neuigkeit, dass durch Hilfskürzungen Menschenleben verloren gehen.“ Es ist jedoch erstaunlich, welche Informationen den Ministern und denen, die Entscheidungen über Ausgaben treffen, zur Verfügung stehen.“

Oxfam äußerte Bedenken darüber, dass das Foreign, Commonwealth and Development Office (FCDO) zu einer Zeit, in der Teile Ostafrikas „in jeder Hinsicht Hungersnot erlebten“, ohne Krisenreserven auskam.

„Dort sind Menschen aufgrund von Nahrungsmangel gestorben, und es handelt sich um eine langsam einsetzende Krise, die nie ganz oben auf der Tagesordnung gestanden hat. Die britische Regierung hat versucht zu geben, was sie konnte, verfügt aber über keine Notfallreserven, auf die sie zurückgreifen könnte“, sagte Chakrabortty.

Jennifer Larbie, Leiterin der Kampagnen- und Interessenvertretung von Christian Aid im Vereinigten Königreich, sagte: „Selbst wenn sie ihre eigenen Hausaufgaben machen, können Minister sich der schrecklichen Wahrheit nicht entziehen, dass ihre Aushöhlung der internationalen Hilfe einen Verrat an den am stärksten ausgegrenzten Menschen der Welt darstellt.“

Neil Thorns, Direktor für Interessenvertretung und Kommunikation bei Cafod, der katholischen internationalen Entwicklungshilfeorganisation, sagte: „Dieser Bericht zeigt, dass die Geistlichen auf tragische Weise wussten, welche verheerenden Auswirkungen diese Kürzungen haben würden, und dennoch weitergemacht haben.“

„Nächstes Jahr muss der Schwerpunkt der Hilfsausgaben ausschließlich auf der Unterstützung der ärmsten und am stärksten gefährdeten Gemeinschaften liegen und nicht auf einer anderen Priorität der Regierung.“

Plan International UK, das massive Kürzungen im Bereich der sexuellen und reproduktiven Gesundheit kritisiert hat, warf der Regierung vor, Frauen und Mädchen auf der ganzen Welt bei ihrem „unerbittlichen Vorstoß zur Kürzung der Auslandshilfe“ im Stich gelassen zu haben.

„Frauen, Mädchen und Kinder sind weiterhin unverhältnismäßig stark von diesen Kürzungen betroffen, obwohl die Regierung davor gewarnt wurde“, sagte Kathleen Spencer Chapman, Direktorin für Kommunikation, Interessenvertretung und UK-Programme bei Plan International UK.

Die Bewertung wurde einen Monat nach der Veröffentlichung der Programmzuweisungen des FCDO für die nächsten zwei Jahre veröffentlicht und zeigt, dass die Ausgaben für offizielle Entwicklungshilfe (ODA) im Zeitraum 2023–24 geringfügig steigen und dann im Zeitraum 2024–25 um 12 % auf 8,3 £ steigen werden Mrd.

Die Prognosen deuten zwar auf einen Anstieg hin, doch die ODA-Ausgaben haben noch nicht wieder das Niveau vor 2020 erreicht, als die Regierung beschloss, sie vorübergehend von 0,7 % des Bruttonationaleinkommens (BNE) auf 0,5 % zu senken.

Die Ausgaben für Flüchtlinge im Vereinigten Königreich stammen zunehmend aus dem Auslandshilfebudget. Ein Drittel des britischen Auslandshilfebudgets wurde vom Innenministerium für die Unterbringung von Flüchtlingen im Rahmen eines schlecht verwalteten Programms ausgegeben, das nur wenige Anreize zur Kosteneinsparung enthielt, wie die unabhängige Aufsichtsbehörde der Regierung für Entwicklungshilfe Anfang des Jahres feststellte.

Ein Sprecher des Auswärtigen Amtes sagte: „Die Hilfsausgaben des Vereinigten Königreichs sollen im nächsten Jahr auf 8,3 Milliarden Pfund steigen und sich auf Programme zur Bewältigung humanitärer Krisen, zum Schutz von Frauen und Mädchen und zur Unterstützung der Schwächsten der Welt konzentrieren, während gleichzeitig den Steuerzahlern ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis geboten wird.“

„Während das Budget für Länder mit niedrigem Einkommen kurzfristig gekürzt werden musste, um unser Sparziel zu erreichen, wird es sich für diese Länder im darauffolgenden Jahr nahezu verdoppeln, auch in Afrika, wo die Hilfe von 646 Millionen Pfund auf 1,364 Millionen Pfund steigen wird Mrd.“

In einem Brief, der zusammen mit der vollständigen Gleichstellungsfolgenabschätzung an die Labour-Vorsitzende des internationalen Entwicklungsausschusses, Sarah Champion, geschickt wurde, sagte der Außenminister Andrew Mitchell, der Bericht sei „ein Schlüsselbestandteil der Allokationsentscheidung“ gewesen.

Er fügte auch ein Papier bei, in dem die Anpassungen aufgezeigt wurden, die als Reaktion auf Gleichstellungserwägungen und um „sicherzustellen, dass die Unterstützung die Schwächsten erreicht“ vorgenommen wurden.